We people for mpe reject many things on this video*, 

(*banking scam - http://www.youtube.com/watch?v=G9IH-XKQpOI ) 

- they may sound good in a first moment, but as you go deeper into MPE knowledge and principles, understanding the simple math and concepts, you will see this video is wrong. The guy who produced this video learned bits from, but distorted MPE, never saying where he took some of the distorted notions from. Here are some of the things we know are untruths: 

1) Money is a trap

2) Money is created out of thin air

3) Banks create money

4) The concept of debt (even interest-free) is a problem

5) Debt equals slavery

6) The government can create money for free

7) We borrow money

Thin air, thin air, thin air (catchy slogan isn't it)

9) Inflation is created every time the central banks print money

10) Our savings disappear because of the new money they are printing

The details are vital, and when we actually comprehend principles we become protected, because when we see deviation, we know crime or abuse is being perpetrated against us. But let's do like this: after you read that article “Introduction to Mathematically Perfected Economy” (første indlæg), either questions will pop-up in your head, or you will already understand some of the following points points. (The proccess to grasp MPE may take some time, but when you finally grasp MPE, you will be able to comprehend the following):

1) Money is not a trap, as, once rectified (by MPE), money will be a vehicle that can protect us and allow us all to prosper with dignity and integrity.

2) You, or we, the productive subjects, create money, not banks. Because money is a representation of our labour and production we render to each other. And it is created out of our promises to deliver value back to society. What the banks do is intervene upon our affairs and commerce, claiming for them debts that are not debts to them. And for the cost of cents, if any, they become the unlawful owners of all money we create.

3) So, we create the money when we promise to produce and redeem our promises in the future. This is the underlying simplified principled we need to comprehend. The banks merelly publish secondary representations of our promises to each other. They do not create money, we create it. The banks never give up commensurable property for the debts they claim for themselves. 

4) Debt is not slavery, because only promissory obligations can allow a newly wed couple to acquire a home, or allow industry to prosper. For example, under MPE we pay for our promissory notes we issue to each other at the rate of depreciation or consumption of the assets. A constructor builds a home and values it $100K; the couple wants to buy the home; each one earns from the existing circulation $100, making 200$ per month; assuming society will allow the home to depreciate at a linear-rate, and assuming the lifespan of the house is considered to be of a 100 years, they will only pay $83,33 per month, or $1K per year. And that is obviously not slavery. It is key to visualize the introduction of promissory notes in circulation and that they become null and void upon fullfilment though.

5) The concept of debt will cease when people trully comprehend MPE and the concept of promissory obligations, which are only obligations to pay down, redeem, contribute back to the pool of wealth what was taken from it with an equal measure. We don't have any debt to the banking system.

6) The government cannot create money, just as banks cannot either. We create money, and under MPE we will establish a Common Monetary Infrastructure, to simply monetize our properties and production, without claiming prior posession over the tokens of value, nor charging interest for merelly publishing the evidence of our promises to each other.

7) We don't borrow money from banks. Never did. We create it and promise to pay for the production we take posession. But the banks pretend to lend it, when they never had it in the first place. The money is created when we sign the promissory notes, therefore we create it. They simply do it on their paper, to steal and launder the principal we create, even charging us usury for the privilege of robbing us.

Money is not created out of thin air because we create it out of our ability and capacity to produce value and contribute back to society equivalent value. Like we say, our blood, sweat and tears are definitely not thin air.

9) Inflation is not created when the central banks print money. We have never suffered from too much money in circulation. In fact we have a perpetually deflationary circulation, as all money is created as a debt subject to interest, which multiplies the original sum of debt, implicitly obligating the economy to perpetually borrow more money subject to interest, until we have insoluble sums of artificial, falsified debts to mere publshers. Therefore, the deflationary circulation, engendered by the usurious system that can only mulitply artificial debts, is the true and main cause of [PRICE] inflation. We don't have and never had [CIRCULATORY] inflation.

10) Our savings don't disapear when new money is introduced into circulation. Our savings are leaked through price inflation, as the industry and individuals need to perpetually raise the prices of their products and services to make good on their obligations.

Don't worry if you don't grasp it all at once! Cheers!

Det er ikke let at opsummere Matematisk Perfektioneret Økonomi, fordi begrebet har mange forgreninger.

Jeg forsøger her at give en enkel beskrivelse. Men det er næsten umuligt. Så jeg beder om din forståelse her for så du ikke bliver skræmt af følgende forklaring,

MPØ er overordnet set et sæt af gennemprøvede matematiske principper, der identificerer og tydeliggør en valuta's sande natur og dennes livscyklus.

Der ligger mange års bevisførelse* til baggrund herfor af den enestående løsning til udbedring af samtlige fejl den nuværende bankmodel lider under. (*en gennemprøvet matematisk formel, snarere end blot en teori)

I sidste ende er det en platform for genoprettelse af begrebet 'rettigheder' ved hjælp af analyse af samtlige monetære systemer i hele verden. En komplet recept for omdannelsen af ​​de nuværende systemer, som bygger på udnyttelse, til fordel for et matematisk gennemprøvet og retfærdigt system.

Det er også en kategorisk afvisning af ethvert andet "monetær reform" forslag, da MPØ viser, hvordan og hvorfor det kun kan resultere i økonomiske uregelmæssigheder for til sidst at ende i terminal monetær kollaps og dermed samfundsøkonomisk katastrofe.

MPØ blev første gang introduceret i 1968, af en ung Mike Montagne. Men det var først i 70'erne, at han forsøgte at nå politikerne i håbet om, at kunne advare dem om de dybt skadelige og strukturelle samfundsproblemer, vi nu står over for, på grund af den absurde måde det monetære system er konstrueret på. Mike Montagne har forsøgt at få Gerald Ford og alle amerikanske præsidenter siden Ford i tale omkring de matematiske beviser Mike har afleveret til samtlige amerikanske regeringer siden Ford var ved magten.

Reagan's stab var den første, der reagerede med en positiv respons på Mike's analyser.

I 1983/84, skabte forfatteren til MPØ derfor en computermodel og klædte dermed Reagan-regeringen på med det bedste redskab en ægte folkerepræsentant kunne tænke sig. Denne model kunne projicere tidspunktet for et terminalt kollaps i det nuværende monetære system. Selvom administrationen forstod Mike havde ret i sin analyse, ønskede den dog kun at vide, 'hvornår' økonomien ville ramme 'muren' fremfor omgående at erstatte systemet med MPØ, undgå katastrofen og dermed hjælpe befolkningen ud af den trældom det nuværende system bygger på!

Computeren modellen Mike overdrog til Reagan staben forudsagde katastrofen ville indfinde sig senest i 2010 da Mike ikke fik nogen rente-data at arbejde med af Reagan administrationen. Så de eneste data han kunne anvende i sin model måtte derfor alene bygge på historiske rente fakta. Kollapset begyndte i 2008 med Lehmann Brothers' krak.

MPØ synliggør, hvordan bankerne begår to alvorlige forbrydelser mod folket gennem hvidvaskning af samtlige hovedstole, der nogensinde er skabt, via obfuskation, som betyder bankerne uberettiget forfalsker ejerskabet af selve hovedstolen for derefter at multiplicere den indledende sum af forfalsket gæld til en bank - i form af uberettiget renteafkast / åger - hvilket kun kan resultere i terminale summer af ubetalelig forfalsket gæld til bankerne.

Nu er vi så nået til 2013. Det nuværende system kan kun fortsætte en tid endnu på grund af det, vi kalder 'kunstig vedligeholdelse', som er udtryk for kunstig tilførelse af enorme mængder af valuta i omløb. Dette sker for at undgå et generelt sammenbrud i alle brancher og dermed samfund. De 'nye' pengesummer, indført via kriminelle centralbanker, bla. i form af "kvantitative lempelser," respekterer ikke nogen oprigtige økonomiske principper. Alle kneb gælder i kampen om magten over mennesker og deres værdier.

De, bankerne, er i sandhed, blot 'videre-udgivere'* (*fordyrende mellemled) af de gældsbeviser folk har til hinanden. For at forstå, hvad det betyder, er det nødvendigt at forstå ​​pengenes historiske oprindelse først:

Tilblivelsen af ​​penge skete for næsten 5 tusind år siden i regionen Sumeria, hvor kreditsystemet blev indført for at lette udvekslingen af varer/tjenesteydelser mellem mennesker. Værktøjet man benyttede til at styre denne udveksling af gæld til hinanden fik det geniale navn, gældsbreve/(veksler).

Siden dengang, er penges eksistens fremkommet gennem gældsbevis notation. Men dette faktum har været korrumperet og manipuleret gennem århundreder. I oldtiden anvendte man penge i kommercielle arrangementer, i form af lertavler. De blev skabt for at kunne registrere forpligtelserne mellem producenterne og kunderne. Det betyder, at gengivelserne af denne lærdom fra de såkaldte økonomer og historikere, som påstår guld og andre ædelmetaller var den første "type" af penge, som mænd brugte til at erstatte byttehandel, er falsk og ikke på noget tidspunkt dokumenteret videnskabeligt. Denne vildledning fra økonomernes side har alene til formål at opretholde bankernes ågersystem og lægge et røgslør ud over selve pengeskabelsen, så ingen aner uråd. Du kan jo selv stille en økonom et simpelt spørgsmål: Hvad er penge skabt for at skulle udtrykke?

En gældsbrev-forpligtelse repræsenterer betalingsforpligtelsen for udstederen af pengene. Dette bevis er således udsteders forpligtelse til selv at skabe værdi for de penge udsteder har skabt til gengæld for den værdi udsteder fik overdraget af sælger. Hvor meget værdi udsteder skal skabe er et anliggende mellem udsteder og den/de, der overdrager værdi/er i første omgang. Men idéen med det er naturligvis at skabe en tilsvarende værdi, som den man modtog til gengæld for sit gældsbrev. Hverken mere eller mindre.

Dette var måden hvorpå man benyttede 'penge' i oldtiden: En producent af kyllinger ønskede at øge sin produktion og havde derfor brug for mere foder til at nå dette mål. En producent af korn var derfor en vigtig person for producenten af kyllingerne. Kornproducenten ville til gengæld, for at overdrage den ønskede mængde af korn, som betaling, modtage en lertavle hvoraf det fremgik at kornet ville blive betalt med et bestemt antal kyllinger. Kornproducenten var dermed kreditor indtil producenten af kyllinger havde leveret sin del af aftalen, hvorefter ler-tavlen/pengene ville blive fjernet fra økonomien. Lertavlen tjente altså blot, som dokumentation for en specifik værdi kreditor havde skabt og overdraget indtil samhandelsaftalen var opfyldt af producenten af kyllinger.

Denne lertavle kunne cirkulere i samfundet, fordi kreditor/kornproducenten kunne bruge den til at erhverve produktionen fra ​​andre producenter, som også accepterede denne type penge, i troen på producenten af kyllinger overholdt sin aftale. Når lertavlen til sidst blev indløst af den oprindelige udsteder, blev denne egenveksel naturligt pensioneret/slettet, fordi, og det er afgørende, løftet om betaling af den gæld lertavlen repræsenterede nu var blevet opfyldt.

Hvis vi sammenlinger dette oldtidssystem med det nuværende er det tydeligt for enhver, der begås svindel så det klodser, da pengene vi betaler tilbage til bankerne ikke slettes fra økonomien. Men blot gen-udlånes (bla. til staten) med et nyt indbygget rente-tilbagebetalingskrav. Dette på trods af værdien pengene var udtryk for allerede er indfriet i form af den gældsforpligtelse kunden har skabt i forhold til en anden borger, for selv at kunne betale banken tilbage.

De penge, vi benytter i dag, stammer således fra de samme gældsbrev-forpligtelser mennesker skaber når de 'låner penge' til at betale med, som det kaldes. Når vi træder ind i en bank og beder om et 'lån' til at købe en bolig for, eksempelvis, er det beløb, vi angiveligt låner, først skabt, når vi underskriver et gældsbrev. Banksystemet kan derefter opkræve os rente heraf, selvom de naturligvis aldrig selv havde pengene i første omgang. De lever simpelthen blot af at offentliggøre sekundære repræsentationer/penge af den faktiske udsteders gældsbrev-forpligtelse. Men hævder, på trods at dette faktum, alligevel at have en form for magisk ejerskab af valutaens repræsenterede værdi, hvilket reelt set kun kan være den sande kreditors, som i dette tilfælde er sælgeren af ​​boligen. Alligevel opkræver banken rente fra den sande udsteder/'låntager' (af pengene) hvilket til syvende og sidst er ejerskab i den værdi pengene repræsenterer. Dette er åger og dermed kriminelt. For hvilken værdi er det banken overdrager til 'låntager' eller sælger af boligen i ovennævnte transaktion? Den slags arrangementer kan beskrives med ét ord:

TYVERI!

- Faktum er, at der på intet tidspunkt udstedes noget lån til sådanne låne- eller realkreditarrangementer  overhovedet! Bankerne råder ganske enkelt ikke over, og kan derfor slet ikke, udlåne de penge de påstår vi er forpligtet til at låne af dem til at finansiere vores bank og realkreditlån. Ingen bank underskriver nogensinde disse dokumenter, hvilket er endnu et bevis på værdien bag pengene kun kommer fra låntageren og dennes betalingsvilje/evne/aktiver. Ellers var der tale om en bilateral aftale, underskrevet af begge parter. "Modern Money Mechanics", produceret af Federal Reserve i Chicago, er en indrømmelse af denne virkelighed.

Det er vigtigt at forstå, at bankerne ikke selv skaber penge 'ud af den blå luft', som mange såkaldte  monetære reformister ivrigt påstår. Det er kun kunderne/borgerne, der skaber pengenes værdi og ikke nogen bank. Værdien skabes af folkets talent og arbejdsomhed til at producere varer/tjenesteydelser og kun derved indløses den oprindelige gældsforpligtelse, selv om nye penge i cirkulation med krav om tilbagebetaling + rente til banken konstant undergraver folkets evne til netop at betale al gæld tilbage og derfor til sidst vil ende med at dræne hele samfundsøkonomien.

Banken er ikke selv den egentlige kreditor. Det er derimod den tidligere ejer eller entreprenøren af ​​den bolig der handles. Dette er den mest monumentale forbrydelse nogensinde begået mod menneskeheden, fordi alle mulige afvigelser, undergravende virksomhed af virkeligheden og andre forbrydelser eller symptomer, de ærlige mennesker i denne verden slås med og imod, stammer fra denne oprindelige absurditet, - bankvirksomheden!

I sandhed, påtager banksektoren sig ikke nogen risiko overhovedet. De låner os ganske enkelt aldrig penge. Hverken deres egne eller deres kunders indestående. Alle penge, bortset fra de ca. 3% sendt i fysisk cirkulation på vegne af regeringen, er skabt af kunderne ved hjælp af vores underskrift på et såkaldt lånedokument.

Økonomers udtalelse om 'udvidelsen af den samlede pengemængde' i forbindelse med inflation, er fuldstændig absurd. Det er blot et forsøg på at skabe penge, der angiveligt skulle finansiere offentlige projekter, gennem udstedelse af obligationer, dokumenter, som generelt købes af selvsamme banker, så de nemt og enkelt kan frarøve befolkningen yderligere værdier ved hjælp af hovedstol og renter. Det er dermed endnu en forbrydelse mod befolkningen fordi den på denne måde forpligtes til, gennem beskatning, at aflevere flere af sine værdier på baggrund af en forfalsket gæld bankerne har skabt med samtlige regeringers hjælp og accept. Alle disse obligationer er dog, på lige fod med alle andre penge, blot gældsbreve, underskrevet af den/de, der dermed blot foregiver at repræsentere folkets vilje.

2012 var året hvor jeg første gang hørte om begrebet MPØ. Emnet om monetær reform har optaget mig en del gennem årene. Men jeg var i sagens natur aldrig stødt på andre mennesker, hverken indenfor politik, jura, bankverden eller revision, som kunne fortælle noget om denne model. Det var derimod en helt almindelig fyr, der var så venlig at være min mentor i de to måneder det tog mig at forstå det fulde billede af det monetære bedrag vi lever i og med.
Det tog mig 2 måneders intense studier at nå til den konklusion jeg nu er kommet til, som er, at vi her har den eneste holdbare løsning for vort samfund hvis vi skal alle vores strukturelle problemer til livs på éen gang. Med MPØ kan vi genoprette den tabte tillid til fremtidens folkevalgte repræsentanter i et direkte demokrati og samtidig opnå monetær retskaffenhed.


Til at begynde med, er der nogle grundlæggende entydige principper, som ingen andre monetære reformgrupper korrekt identificere og takler:

1. VI, som individer, skaber penge, fordi pengene er en repræsentation af vores arbejde og produktion, og kun VI er de sande kreditorer, da kun vi selv kan producere og udveksle vores produktion for gældsbrev-forpligtelser, også kendt som penge.

2. Penge, i sin reneste form, er simpelthen en "repræsentation af retten til ejendom/værdien", så vi kan trække på den 'samlede pulje af velstand' skabt i samfundet. Det giver mulighed for en kreditværdig part eller person, kan udstede et 'løfte om at betale "for den produktion, en ægte kreditor (ikke en bank) overdrager.

Dette er den sande natur af penge: en gældsbrevsforpligtelse til at betale det tilbage til 'puljen af rigdom' (varer og tjenester), i samme omfang, som udstederen har modtaget fra den. Med andre ord er det en forpligtelse til at indløse "egenveksler", med en tilsvarende produktion til det, der blev erhvervet fra den faktiske kreditor.

Jeg ved, at disse centrale principper ved første øjekast kan synes en smule komplekse. Men det er selve den omstændighed, at folket har afleveret og ophævet dets ansvar for at forstå hvad penge er, der har ført til en 'overtagelse' af os og vores værdier gennem en ganske særlig list kaldet 'bankforretning'.

På dette tidspunkt vil jeg henlede læseren's opmærksomhed på en diskussion, der fandt sted første gang da Mike Montagne var blot 16 år gammel og deltog i en forelæsning om økonomi.

På dette tidspunkt i Mike's liv var han allerede anset for at have avanceret viden om matematik i forhold til sin alder.

Læreren forklarede under forelæsningen den velkendte teori omkring monetær inflation, og dens påståede virkninger.

Læreren brugte den almindeligt accepterede forklaring, som stadig benyttes i undervisningen af næsten hele verdens økonomer, der siger, at: »en udvidelse af pengemængden resulterer i en forhøjelse af priserne på varer og tjenesteydelser«.

Men først sagde læreren, at "alle pengene blev skabt som en gæld underlagt krav om rente tilbagebetaling". Efter den beskrivelse havde Mike alle de nødvendige data han skulle bruge for at kunne identificere det ukorrekte ved forklaringen om inflation og forklare fejlene ved alle de velkendte begreber økonomerne fortsat benytter sig af den dag i dag, når de skal komme med såkaldte ekspertforklaringer i medierne.

For hvis alle penge er skabt som en gæld underlagt rentekrav - og taget i betragtning af inflation og deflation almindeligvis er defineret, som henholdsvis stigninger eller fald af penge i omløb pr. varer og tjenesteydelser (repræsenteret rigdom) - er det umuligt at vi skulle lide tab af velstand med 'for mange penge i omløb'.

Hans første spørgsmål til sin lærer, tilbage i 1968, var derfor:

"Hvis alle pengene er udlånt i cirkulation som gæld, og gælden er underlagt rente, og hvis vi ikke kan låne mere end værdien af ​​det, vi låner pengene til, er det uklart først og fremmest, hvordan det så overhovedet er muligt, at lide under hvad du definerer, som værende "inflation'?"

"Med andre ord, hvis vi ikke kan låne $ 50.000 til købe et $ 35,000 hjem eller $ 50 at købe et $ 20 bildæk, hvordan kan vi så overhovedet nogensinde lide under 'inflation'?"

Og så begyndte han på det, som skulle vise sig at blive en total optrevling af de underliggende mekanismer i det nuværende monetære system:

"Vi har en indbygget, irreversibel multiplikation af summen af ​​gæld [ved hjælp af rente], hvilket i sidste ende fremkalder sammenbrud, og som på sin irreversible vej mod kollapset, pålægger os stadig større omkostninger for at servicere en stadig større gæld. Selv om jeg kan forstå, at disse omkostninger manifesterer sig i stadig højere priser, som industrien er nødt til at tage pga deres udhuling af avancer, er det også sandt, at de dermed stadig færre penge i cirkulation kan blive afsat til handel, da en stadig større del af cirkulationen i sagens natur i stedet går til servicering af en eskalerende gæld. Til sidst, er endog hele cirkulationen afsat til servicering af gæld. "

MPØ's første skridt, dengang i 1968, afvæbnede altså hele den løgn vi kender, som 'økonomi' og fortsat udfører her i 2013.

I de efterfølgende år udviklede Mike teorien til en helhed. Med teorem, svarene og løsning på indbyggede problemer ved den økonomiske model vi alle benytter i dag.

Som jeg nu vil forklare, er løsningen ganske simpel og det tager ikke alt for mange intellektuelle kræfter at forstå den.

Der findes altid kun éen løsning på en matematisk gåde, og i virkeligheden, er MPØ den eneste veritable og ansvarlige løsning på alle de fejl enhver økonomi lider under:

1) Inflation og deflation.

2) Systemisk manipulation af omkostningerne eller værdien af ​​penge og ejendom.

3) Indbygget irreversibel multiplikation af forfalsket gæld og renter.

1) Inflation og deflation er defineret som værende stigninger eller fald af penge i omløb i forhold til den repræsenterede ejendom. Derfor kan kun den cirkulation af penge, som konstant er lig med den resterende værdi af al repræsenteret ejendom, udrydde begge problemer.

2) Systemisk manipulation, som er en kombination af fejl 1 og 3, kulminerer dagligt i beslaglæggelse af værdier fra de intetanende ofre hvorved enorme mængder af penge og ejendom, der uberettiget bliver stjålet fra folket, skifter hænder i skikkelse af de individer, der deltager i forbrydelserne, resten af befolkningen er udsat for. Dette forhindres med indførelsen af MPØ.

3) Løsningen for den uundgåelige eskalering af forfalsket gæld til sekundære udgivere af vores penge underlagt rente, er således den komplette udryddelse af rente / åger.

Ligningen -

MPØ vil eliminere de potentielle fejl og dermed give industrien mulighed for at trives i det omfang den er i stand til, ved at etablere et evigt 01:01:01 forhold (ratio) mellem:

- Resterende penge i omløb;

- Resterende værdi af al repræsenteret ejendom;

- Resterende forpligtelse til kun at betale den sande rest-sum for værdien af ​​al repræsenteret ejendom.

Penge skabes altså dermed kun til: at indgå i cirkulation, for: at repræsentere specifik værdi / ejendom; hvorved repræsentationerne* (*pengene) skal pensioneres/fjernes i takt med de aftalte betalingsrater, som hele tiden følger forbrug/konsumering/afskrivning af den/de relaterede værdier.

PRINCIPPET -

Under MPØ skal vi kun betale for det, vi forbruger, i takt med vi forbruger af den relaterede ejendom.

Kun under MPØ vil folk's penge have 'uforanderlig' værdi. Med andre ord vil de penge vi tjener i dag bevare den samme købekraft. Enheden af ​​værdi, vil ikke lide under de uberettigede konsekvenser af inflation eller deflation. Derfor vil folk ikke se deres rettigheder drænet 'usynligt' over i hænderne på kriminelle.

Det er let at forstå, at der under det nuværende system med åger, hvor vores arbejdskraft udnyttes af behændigt skjulte mekanismer, som er de penge, vi tjener i dag, ikke kan købes de samme ting for det samme beløb for evigt. Det er blot en moderne udgave af slaveri, begået mod folket.

MPØ vil opfylde målet ved at genskabe den universelle enkeltes ret til at udstede sin egne uudnyttede gældsbrev-forpligtelser til de faktiske kreditorer, fri for ydre manipulation og forfalskning. Og ved at vedtage den obligatoriske tidsplan for betaling, at gå på pension (slukke/fjerne) de gældsbreve fra cirkulation, ved hjælp af den dertilhørende sats på forbrug/konsumering eller afskrivning af den specifikke ejendom. (ejendom værende huse, varer og tjenesteydelser etc.)

Vi bruger eksemplet med en bolig, for bedre at kunne illustrere, hvordan MPØ vil fungere i praksis. Under en ensrettet økonomi, vil et $ 100,000 hus med en hastighed på forbrug/afskrivning på 100 år, koste udstederen / debitoren $ 1,000 per år, eller 83,33 dollar per måned. (lineær hastighed).

En udvidet forklaring af dette eksempel viser at en person, der ønsker at købe boligen, monetariserer ejendommen gennem hvad der vil blive kaldt den 'fælles monetære infrakstruktur' (FMI), som vil være et transparent organ bestående af medlemmer af regeringen, fuldstændig kontrolleret af, og fuldt ansvarlige overfor folket.

Som en følge af dette organ's eksistens vil den tidligere ejer / kreditor med boligen, få sin konto krediteret den fulde hovedstol fra begyndelsen ($ 100 K). Og udsteder / debitor forpligter sig til at betale for boligen over den aftalte afskrivningsperiode med faste rater hver måned.

DER ER INGEN åger (rente) UNDER MPØ.

Under MPØ vil enhver huskøber, altså kunne nøjes med blot at betale for det ene hus istedet for at betale 2,3 eller måske 4 huse. Og selv om man så betaler for 3 huse i det nuværende system kan man stadig ikke undgå at tabe sin ejendom til sidst pga de indbyggede fejl i systemet, som frarøver borgerne deres værdier over tid. Ikke mindst set i lyset af den evigt eskalerende irreversible forfalskede gæld underlagt rente.

Essensen af MPØ er en monetariseret byttering tilsat en række forbedringer i form af et transparent organ (FMI), som sikrer ingen bliver frarøvet deres værdier/aktiver. Det sikrer fuld repræsentation og gennemsigtighed med enhver krone i cirkulation i samfundet hvilket var hele formålet med at indføre systemet i oldtiden!

Overgangen/transformationen til MPØ foregår på en meget enkel måde. Det gøres ved at opstille/sammenligne og modregne alle tidligere rentebetalinger mod hovedstol. Eksempel: En borger har købt et hus til 1 million kroner. Hvis borgeren på nuværende tidspunkt har betalt kr. 500.000 i afdrag på hovedstol og (mindst) 500.000 i rente vil denne borger være gældfri fra dag 1 under MPØ. Borgerne har dermed minimum 1 million i aktiver. Hvad kan erhverves for den sum hvis indkomstskat, punktafgifter, grønne afgifter og moms mm ikke længere findes?

"Absolut Samtykkende Repræsentation" (ASR) er den anden og ligeså afgørende del af det arbejde, vi udfører til støtte for Mike Montagne's løsning. ASR er en politisk reform af afstemningssystemet, der gør det muligt MPØ transformationen kan finde sted på fredelig vis. Det er et regelsæt af principper for repræsentation, der forhindrer korruption, og fastlægger folkets suverænitet til mindste detalje.

Denne forfatning forefindes og underskrives på: perfectedeconomy.org (United People Mandate)

Du kommer fortsat til at betale (skat) til den fælles infrastruktur under MPØ. Der findes ingen 'free lunch'. Men du vil kunne opnå et markant højere rådighedsbeløb på omkring 60% + af din indtægt til at bruge på hvad du vil. Du vil dog på samme måde, som eksemplet med huset, kun betale for dit forbrug i takt med du forbruger den offentlige infrastruktur.

Tøv ikke med at stille spørgsmål. De rigtige spørgsmål til magthaverne er af afgørende betydning for vores fælles fremtid. Vi skal stille dem mange og rigtige spørgsmål. Det er det vigtigste sæt af principper vi behandler, og det er et ægte stykke historie, der bare venter på at blive skrevet af dem, der ser det for hvad det er.

At forstå og indføre MPØ, vil ikke bare være til vores egen flygtige fordel. Men det vil derimod være til gavn for alle fremtidige generationer også. Beføjelsen til at sætte en stopper for denne - måske- tusindårige forbrydelse begået mod hele menneskeheden, er nu i vores hænder.

MPØ basen vokser i Danmark. Vi kan frigøre os af ågeren på få dage hvis vi vil. Alternativet er ikke en løsning. Magthaverne har ingen løsninger. Såkaldte monetære reformister taler alle for nye bankmodeller, som  var der tale om et mirakel vi lige pludselig har indset let kunne indføres. Alle de såkaldte reformforslag kommer ikke frem nu af tilfældige årsager. De kommer fordi det nuværende system synger på sidste vers og derfor er det vigtigt at bilde befolkningerne ind de 'lige klarer den' med et indgreb så som en bankunion og 'statsbanker' mm. Er begrebet en statsbank i virkeligheden en erkendelse af nationalbanken ikke er underlagt staten? :-) I sidste ende vil de alle blot erstatte det nuværende tyveri med et tilsvarende. Det er deres egentlige agenda. Ingen af dem kan modbevise den simple matematik i MPØ. (plus og minus!) - Vi har ikke brug for sekundær repræsentation (banker) af noget så simpelt, som at udstede vores egne penge.

Men politikerne vil ikke frasige sig magten uanset hvor mange danskere det iøvrigt går ud over. De vil blot hælde flere penge (obligationer) i økonomien med bankernes hjælp og via skatter udplyndre befolkningen. Ingen regering har nogensinde sænket skatterne markant og hævet velstanden for samtlige danskere. Vi har fået masser af såkaldt velfærd lige i hovedet. Men havde vi eneretten til at skabe vores egen velstand kunne vi alle få 10 gange så meget ægte velfærd for pengene.

Tænk over hvilket samfund du gerne vil have dine børn skal blive gamle i. Du har INTET at miste ved MPØ. Tværtimod. Du og dine kære har alt at vinde. Lad og sammen ændre historiens gang og lad dét blive vores eftermæle.

Vores forfædre har vel ikke kæmpet og arbejdet forgæves for vores velstand og land?

Vi har brug for din underskrift. Vi skal bruge mere end 50% af alle danskeres underskrift for at nå målet. Børn må også skrive under. De er frie væsner uanset hvad 'myndigheder' måtte påstå.

perfectedeconomy.org - Skriv under i dag og del denne side med din familie og venner så vi sammen kan få sat en stopper for udplyndringen af danskerne.

Denne blog har ikke til formål, at skabe grobund for had til bankfolk og politikere. Vi har rigeligt med konflikter i Danmark allerede pga banksystemet. Vi kan alligevel heller ikke komme udenom vi kun har os selv at takke for alle problemerne.

Lad os tilgive de forbrydelser og starte på genopbygningen og oprydningen i vores land. Vores børn trænger til et trygt og frit samfund de kan blomstre i. Det fortjener de. Dét er formålet med denne blog.